יסודות המשפט המנהלי במדינת ישראל מהווים חלק מהותי במערכת הנורמות המחייבות אשר חלות ככלל על רשויות המנהל וביניהן על הממשלה בתור הרשות המבצעת. על אף היעדר קודקס חקיקה רשמי ומאוחד, במשך השנים בית המשפט העליון פיתח מערכת של עקרונות מנהליים אשר מטילים חובות, מגבלות ותכתיבים אשר משליכים במישרין על הפעילות הביצועית במדינה.
אתר מחשבה מציג ניתוח תמציתי של עמדת בג"ץ כפי שעולה מהדיון בעתירה בעניין עילת הסבירות באשר לעקרון הרוב וריבונות העם ומקומם בדמוקרטיה הישראלית
אתר מחשבה מציג ניתוח תמציתי של ההיבטים המרכזיים אשר עולים בבג"ץ עילת הסבירות ובייחוד העמדות השונות בפסיקה באשר למגבלות החלות על הרשות המכוננת וחוקי היסוד
בג"ץ עילת הסבירות מעגן את משנתם המשפטית של שופטי בית המשפט העליון באשר לסמכויותיה של הרשות המכוננת בישראל ומקומו של בג"ץ בהפעלת ביקורת שיפוטית על חוקי היסוד וכן בבחינת פעילותם של נבחרי הציבור בעת גיבוש המפעל החוקתי של המדינה
הדיון שנערך במסגרת בג"ץ עילת הסבירות על חוקתיות התיקון לחוק יסוד: השפיטה העלה מספר סוגיות המתמקדות במהות שיטת המשטר ועקרונות היסוד של המדינה, ובהן מעמדה של מגילת העצמאות, ריבונות העם, סמכויותיהן של שלושת הרשויות ומעל הכל מעמדם של חוקי היסוד
במסגרת הדיון שהתקיים בבג"ץ עילת הסבירות הועלו מס' סוגיות קונקרטיות באשר למה שצפוי ביום שלאחר כניסת התיקון לתוקף, ובהן שאלות הנוגעות לפרשנות החקיקה והמקרים שבהן היא תחול, העילות הנוספות העומדות לרשות בג"ץ לצרכי ביקורת שיפוטית וכן מעמדם של מי שמכונים 'שומרי הסף' בשיטה המשטרית בישראל
עילת הסבירות ושינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים מהווים אמנם חלק ממערך החקיקה המקודם כמקשה אחת במסגרת הרפורמה המשפטית אולם בפועל הינם נוגעים לעקרונות מרכזיים ועם זאת שונים המאפיינים משטרים דמוקרטיים הנפרדים בתכליתם – עקרון הפרדת הרשויות ועקרון ריבונות העם
עילת הסבירות – כלי משפטי ראוי או חריגה מסמכותם של השופטים? ניתוח עומק של עילת הסבירות העומדת במוקד הרפורמה המשפטית, הצגת העקרונות של עילת הסבירות כפי שהינה מיושמת כיום על ידי ביהמ"ש, היתרונות והחסרונות הנלווים לה והשינויים המוצעים במסגרת הרפורמה
ניתוח האיומים אל מול ההזדמנויות העולים בעקבות הרפורמה המשפטית לרבות חיזוק הפרדת הרשויות אל מול הפגיעה האפשרית בזכויות האדם, עיבוי המשילות אל מול התרת הרסן מעל נבחרי הציבור ועוד
האם הפוליטיקאים בוחרים את השופטים בדמוקרטיות אחרות בעולם ואם כן האם כך ראוי בישראל, ומה בדבר הטענות בדבר היעדר השליטה של השופטים בוועדה לבחירת שופטים? ניתוח הנראטיבים מימין ומשמאל באשר לרפורמה המשפטית והפרכתם
'מחשבה – מבט לזירה הציבורית' מציג בפני הקורא הישראלי מידע אודות אירועים אקטואליים אשר מתרחשים בזירה הציבורית, הפוליטית והמשפטית במדינת ישראל.
באתר תמצאו סקירות, פרשנויות וניתוחים מקיפים של סוגיות עומק ובעלות חשיבות לציבור האזרחים בכללותם.
הפעילות באתר נעשית תחת המחשבה לפיה יכולתם של אזרחים לממש את זכויותיהם במדינה דמוקרטית תלויה בנגישות למידע חיוני לצורך מודעות והבנה של אירועים בעלי חשיבות ציבורית, גיבוש עמדה והנגשת האמצעים הנדרשים על מנת לתת לכך ביטוי במרחב הציבורי.
