לאחרונה אנו עדים לחילוקי דעות בין הממשלה ליועמ"שית בעקבות החלטת הממשלה הקובעת מתן ייצוג משפטי פרטי וזהה לה ולמשרדיה בדיון שיערך בבג"ץ על גיוס בחורי הישיבות. כפי שמובהר במאמר, השלכותיה של שאלת הייצוג מבטאות מחלוקת עמוקה יותר בין הממסד הפוליטי למשפטי הנוגעת במישרין לפעילותה ועצמאותה של הרשות המבצעת.
ניתוח האיומים אל מול ההזדמנויות העולים בעקבות הרפורמה המשפטית לרבות חיזוק הפרדת הרשויות אל מול הפגיעה האפשרית בזכויות האדם, עיבוי המשילות אל מול התרת הרסן מעל נבחרי הציבור ועוד
האם הפוליטיקאים בוחרים את השופטים בדמוקרטיות אחרות בעולם ואם כן האם כך ראוי בישראל, ומה בדבר הטענות בדבר היעדר השליטה של השופטים בוועדה לבחירת שופטים? ניתוח הנראטיבים מימין ומשמאל באשר לרפורמה המשפטית והפרכתם
ניתוח הקושיות העולות בעקבות מצבה והתנהלותה של הרשות השופטת בישראל והבעיות הדורשות טיפול אל מול הפתרונות המוצעים במסגרת הרפורמה המשפטית
הצגה וניתוח של ההצדקות לרפורמה המשפטית בעקבות הפגמים העולים מהמצב הקיים אל מול הסכנות אשר הרפורמה מביאה עמה בדמות הפגיעה בזכויות אדם והיעדר מגבלות על פעילותם של נבחרי הציבור
הצגה השוואתית בין התיקונים המוצעים במסגרת חקיקת הרפומה המשפטית לבין המצב הקיים היום
הצגת עקרונות היסוד העומדים בבסיס המערכת המשפטית בישראל, התמקדות בהפרדת הרשויות ובזכויות האדם וניתוח האופן שבו הרפורמה המשפטית צפויה להשפיע עליהם
מדוע הרפורמה המשפטית יצרה תהודה ציבורית במימדים שלא נראו במדינה מאז הקמתה?